السبت 04 كانون الأول , 2016

خبير قانوني: رفض البرلمان لتعديل العفو العام قبل قراءته لمرتين باطل دستورياً

أكد خبير قانوني، طارق حرب، أن رفض البرلمان لمشروع قانون تعديل العفو العام قبل قراءته لمرتين باطل دستورياً.

وقال حرب في رسالة وردت لوكالة النبا للاخبار، أن "عدداً من النواب والنائبات من اللجنة القانونية في البرلمان ذكروا انجازاتهم في التشريعات السابقة ولكن غيرهم يرى انه لا توجد انجازات من قبل اللجنة القانونية البرلمانية وانما قد تدخل في باب الاخفاقات فقد قال اعضاء اللجنة القانونية انهم تولوا قانون العفو دون ان يلاحظوا ان المئات والالاف ممن ارتكب الجريمة الارهابية او ممن ارتكب جريمة الخطف او جريمة الرشوة او جريمة الفساد المالي والاداري او جريمة اتلاف الاثار تم اطلاق سراحهم بناء على قانون العفو الذي يفاخر به اعضاء اللجنة القانونية".

وأضاف "بالامكان التأكد من هذه الاعداد بالطلب من السلطة القضائية تزويدهم بنسخة ممن تم شمولهم بالعفو مع ذكر المادة القانونية المتهم بها او المحكوم ممن تم شمولهم بالعفو كذلك بالامكان بناء على ذلك من حساب اعداد الذين تم العفو عنهم وشمولهم بالعفو على الرغم من ارتكابهم الجرائم المذكورة وجرائم اخرى كجريمة السرقة بالتهديد بالسلاح او المرتكبة بظرف مشدد".

مبينا "لا نعلم هل ان تبرير اللجنة القانونية البرلمانية من ان ذلك يتعلق بالمصالحة او التسوية او سواها من الاقوال كافية بان تكون التسوية والمصالحة سببا لاطلاق سراح الارهابي والخاطف والراشي والمرتشي والسارق والمختلس ومن اتلف الاثار ومن ارتكب جريمة الفساد المالي والاداري هذا من وجه ومن وجه اخر".

وأشار حرب الى ان "محاولة الحكومة تدارك الضرر الذي نشأ عن قانون العفو بأعداد مشروع قانون تعديل وخاصة بالنسبة لجرائم داعش وجرائم الخطف وقيام اللجنة القانونية بحملة كبيرة ضد مشروع قانون التعديل ومن ثم التصويت على رفض القانون قبل قراءته لمرتين وسماع مقترحات النواب ثم التصويت عليه أمر غير دستوري لانه يقيد سلطة مجلس الوزراء في اعداد مشروعات القوانين طبقا للمادة 60 من الدستور اي انه بامكان البرلمان رفض مشروع القانون الذي اعدته الحكومة بعد قراءته لمرتين والتصويت عليه ولكن ليس للبرلمان رفض مشروع الحكومة من حيث المبدأ قبل القراءتين والتصويت".

لافتا الى ان "المادة 132 من النظام الداخلي التي منحت مجلس النواب هذه الصلاحية فهي تناقض احكام الدستور بشان صلاحية الحكومة ووردت في النظام الدخلي والاساس هو الدستور ناهيك عن ان احكام هذه المادة التي تقرر الرفض يجب ان تنصرف الى مقترحات القوانين التي يقدمها النواب ولا تنصرف الى مشروعات القوانين التي تحددها الحكومة كذلك لاحظنا انه لم يتم التقيد باحكام المادة 132 المذكورة لان تلك المادة اشترطت اغلبية الاعضاء اي موافقة 165 نائبا على الاقل في الرفض وهو ما لم يتحقق بجلسة يوم الخميس الماضي وليس كما ذكرت اللجنة القانونية البرلمانية في مؤتمرها الصحفي". انتهى/خ.

اشترك في قناة النبأ على التلجرام لاخر الاخبارعلى الرابط ادناه
https://t.me/Annabaa_News_Agency
التعليقات